El economista, Roberto Cachanosky, analizó para Canal E el presente económico del país con un enfoque especial sobre el agro. También abordó temas clave como la inflación, el atraso cambiario, la presión tributaria, la infraestructura deficiente, la sostenibilidad del ajuste fiscal y el falso fin del cepo.
Para Roberto Cachanosky, el panorama del campo es desafiante: “El campo tiene un tema que es bajos precios internacionales de los productos, un tipo de cambio atrasado, la carga tributaria que tenemos todos, más la retención”. Y agregó: “La tasa de rentabilidad del sector agropecuario es muy finita, muy chica, y no están en el mejor momento”.
Problemas de infraestructura en el agro
También criticó las condiciones estructurales: “Si vos no tenés infraestructura para poder trabajar, también se te encarecen los costos de producción”. Luego, puso como ejemplo su experiencia personal: “En la Ruta 8 hay una parte donde está totalmente destruida, hay unos peces, unos pozos”.
En relación al sistema impositivo argentino, Cachanosky comentó: “Este informe lo que muestra es que hay 145 impuestos que aportan nada más”. En este sentido, enfatizó: “Hay un montón de impuestos que podrían volar perfectamente”.
Indignación por los impuestos que se cobran en Argentina
Sobre la misma línea, cuestionó especialmente los tributos creados por decreto: “Es insólito que, primero, se ponga un impuesto por medio de un decreto”. Asimismo, señaló como ejemplo el impuesto al turismo: “La pregunta es, ¿es necesario cobrar un impuesto para que la gente vaya a ver las cataratas de Iguazú o que vaya a Bariloche?”.
Respecto a la caída del consumo, el economista explicó: “Los salarios están creciendo por arriba de la inflación y por casualidad. Están ahí empatando el partido”. Pero advirtió que los datos oficiales no reflejan la realidad: “La canasta de bienes que hay en ese índice ya creo que no tiene que ver con lo que actualmente se gasta”.
En otra instancia, expresó: “El aumento de los costos de los servicios lo que está haciendo es que le deje menos parque a la gente. Por eso el consumo está muy chato, está paralizado”. A su vez, puntualizó: “Si le pusieran una ponderación alta a los servicios, el índice no sería del 1,5”.